【天涯????咫尺 點評】稻田魚部分的注解毫無必要，只“斗笠丘”適合保留。前六句全是2221句式，音步節奏單調，乏于變化。收稻田魚時所在的季節、環境、景致、方式以及田家豁然先嘗鮮等等，描摹得比較成功的，八句落結也得體，總之還不錯。
【楓紅千秋 點評】娓娓道來，不甚見用力，自有詩味。
【守衛 點評】吳屯山上綠階梯，稻穗新黃垂欲低。
兒童躍出犁溝側，一手紅魚一手泥。
【略齋 點評】不注釋還是能讀得基本精準的，注釋就權當打廣告了。詩流暢有致，饒有詩味，字詞間頗現作者功底。
【懷哉 點評】詩味詩趣皆足，詩情與畫意糅合在一起，意象捕捉也到位。“收獲”似不當，“摸”魚也。

【天涯????咫尺 點評】挺特別。不說旁的了，實在是不善談。
【九月之末 點評】前兩聯雖不見收割等字眼，卻別致地寫出收割的場景，牛。鐮風用的真好，說明熟練而快，前和后，用方位詞寫出了收割的動作。對句用影子的短長來寫出時間的變化，角度實在新奇。后兩聯有點反諷的味道，道出了種田人甚至實體經濟的悲涼處境，更諷刺了炒房等追求利益追求快錢的泡沫經濟，諷刺了浮華的世道和不公的社會怪象。
【天涯????咫尺 點評】“鐮風”與“瘦影”對仗不工，若想避開和首聯四平頭，可考慮用“利鐮”對仗“瘦影”。
【清風-明月 點評】詩寫得不錯的。
這里可以引申思考一些問題。

第一種情況，小農式的莊稼，收成下來可以果腹，但靠這點收入不夠敷全家用度，就談不上蓋房買房了。通常的出路是發展家庭經濟、打工或經商，這種情況在全國農戶中占大多數。一些農村還有蓋房比賽的趨勢，四五口之家蓋二三層房，約二三百平米。居住農村，是不必考慮往城里買房的。按傳統家庭農產收入算下來，說城里“一宅堪當萬戶糧”不為過。
第二種情況，大規模的經營種植業，每年也能掙上一筆不少的錢，可以想望往城里買房。在經濟條件能支持的情況下，買房買車……都很正常。

這首詩由種植的收入想到“瑤闕”（可理解為高樓或豪宅），不知是屬于以上哪種情況，或者二者都不是。
【守衛 點評】“翻覺良田誠誤我”不似農民口氣。角度不錯。
【知泥齋·宋珩舸 點評】立意在目前各作中，體現了特點，關注了現實問題。轉得不突兀，結對農糧作了勾連。整體手法上比較得當。
【楓紅千秋 點評】頸聯轉的稍突兀。附議清風評委說法，有詩人刻意發論之感。
【略齋 點評】立論角度很好，遣詞布局都見功夫，頸聯很好，蕩開一筆推陳布新的效果，所以后面的發議是站得住腳的。細節還有打磨空間，如二句稍顯聱牙。
【鍍金 點評】立意很好，諷刺有力

【九月之末 點評】頷聯寫得鮮活生動，頸聯出彩，“開心”雙關，大妙。尾聯結的有味。
【楓紅千秋 點評】新穎且得趣。后四句堆出夢，剝開心，連成串，墜似金，節奏稍覺重復。
【天涯????咫尺 點評】很生活，很流利，很正向，很詩意。但中二聯句首的“收回”、“驅走”、“權在”、“逐將”筆法機械雷同，在要求對仗更嚴苛的頸聯出現“階庭”和“玉棒”對得不工，頸尾聯皆用2221句式，音步節奏差之變化，是為三個小遺憾。
【天涯????咫尺 點評】借地兒說句閑話：到農村去走一走、看一看、聊一聊、想一想、寫一寫，這應該是擂臺“關注三農現狀，關注收秋當下”主題的最本意。
【略齋 點評】瓦舍臨，強行倒裝就韻，感覺不舒服，后面漸入佳境，頸聯能推開一筆虛實結合，殊為可貴。細節處打磨打磨應該能成一首佳作。
【清風-明月 點評】前有苞蘆，后有玉棒。
【鍍金 點評】尾聯出彩，頷聯覺得有些隨意，還可更好。
【懷哉 點評】首聯景實有味，六、八句亦為好句，整體組織尚可斟酌。

【天涯????咫尺 點評】“岑”，前鼻韻母 en ，摻在一堆前鼻韻母 in 的字中，讓人吟誦來稍感聲律不諧。這首作品在擂臺而言，無論視點著處，還是筆墨落法，無論創作意圖，還是闡發手段，都是極其獨特新穎的，挺好。
【楓紅千秋 點評】頸聯在如何更詩意化表達上還可斟酌，六句稍覺不順暢。其他不錯。
【九月之末 點評】附議以上兩位評委所言，角度獨特新穎，寫作手法也很純熟，章法布局也挺不錯。
【略齋 點評】切入角度新穎，詞句也比較工穩，但詩味還嫌略淡了些。

最后倆字算是作者署名了嗎？開個玩笑，莫介意。
【清風-明月 點評】側重于詠贊海水稻。

【天涯????咫尺 點評】請作者補注“折稻”何義、“那些年”何曲。
【楓紅千秋 點評】首句最后一字是手誤吧。頷聯怎么感覺是兩位身體不太方便的朋友？末句些出律。
其實整體意思還是不錯的。
【楓紅千秋 點評】些未出律，抱歉
【天涯????咫尺 點評】“迀”字是“遷”字所誤，根據其它韻字都屬于“一先韻部”可以斷定，作者手寫輸入，因系統識別不準而造成問題，表示理解。
【清風-明月 點評】也許為就韻律，似乎在表達上未能盡意。
【略齋 點評】頷聯的對句有點強行對仗上的，頸聯也偏生硬。
【懷哉 點評】頸聯情思幽深，“不少錢”似易歧義，但從對仗角度來看，堪勞/骨～不少/錢，是確定的。
【守衛 點評】尾聯可惜了，從主題上看是游離的。
【守衛 點評】有一些思考分享在此。看了太多的作品，個見不能稱為詩而只能稱為習作，就好像寫作文一樣滿是學生的味道，有的是小學生作文，有的是中學生作文，有的是大學生作文。比如我自己就有很多形同小學生作文的，文筆、情感、思想都太稚嫩太淺薄，滿是濃濃的學生味。判定一首作品學生味濃不濃的辦法是，把這首作品的作者置換成李杜蘇辛，試想他們會不會寫出類似的句子，以此反思該作品是否成功。大家都是成年人，建議多用這個方法展開自我批評，減少自己作品的學生味，或能更上層樓。

【天涯????咫尺 點評】不錯的呢。
【天涯????咫尺 點評】若不是“甸”、“空”、“機”、“水”字四平頭，我還會給更高點兒的分。
【楓紅千秋 點評】整體不錯。
城里人有自己的煩惱艱辛，能去關注農家固然值得贊許，如果關心不到，把自己工作做好、日子過好，也是貢獻，沒有太值得責備的，尾聯語氣可以再婉些。
【守衛 點評】農機遇雨忍停，實為未收；不識稼穡者若從事其它工作自是各有所長，不宜厚此薄彼。以此為基礎寫三農困境，文筆雖好，終究隔靴搔癢言之不深。
【清風-明月 點評】寫秋收時節的所見所感細膩。職業不同，各得其樂罷了，立意平平。
【釅語 點評】意思到位，喜頷聯出句。綿雨，嫩涼似乎不怎么搭。
【略齋 點評】沒有正面寫秋收，從自己的角度切入，反倒真實，作句也頗為圓融，有詩味。
【鍍金 點評】這個諷刺太套路了。全詩也嫌重復，單截后四句是一很好的絕句。
【知泥齋·宋珩舸 點評】四句、六句，意思大體湊近。尾句可味。

【天涯????咫尺 點評】頗有生活體驗。八句有寄。
【九月之末 點評】描摹細致入微，打場之事如在眼前。尾聯作結再升華主題，表達出達觀淳樸的情懷。
【清風-明月 點評】敘事節節相承，一貫而下，節奏明快。中二聯比喻新穎形象。
【略齋 點評】打場的動作描寫細致入微，很有觀察。七句略顯生硬，但瑕不掩瑜，整體還算佳構。
【楓紅千秋 點評】頷聯描摹雖細致出新，但用詞感情卻偏悲傷，與全篇基調不合。此類句子最考驗作者取舍，棄之可惜，用之不協。
【知泥齋·宋珩舸 點評】頸聯明暢可味。尾聯有余味，然于新妙或深厚上，稍欠些。
【懷哉 點評】頸聯對句若能換個角度就好了。“且淘新米共嘗香”味美！
【懷哉 點評】應是“頷聯對句”。
【鍍金 點評】同意楓紅千秋評委意見，頷聯與全詩不協調
【釅語 點評】讀出一副豐收景，就是動詞用的過多，感覺有點氣促。

【略齋 點評】頷聯漂亮，整體殊為可讀，流暢通達，張合有致。
【天涯????咫尺 點評】附議略齋評委。這就是時代氣息，視角放到了一群緊密聯系著三農之事的農學院水稻研究所的研究生身上，極好的。
【楓紅千秋 點評】眼前一亮。頸聯還可以再打磨下。
【清風-明月 點評】意氣風發，整體不錯。前面評委們的點評都比較到位。覺得頸聯對句弱白了些，如以具體的農事來對出句如何？這一句有述志之意，落在結句上就已經解決了。
【知泥齋·宋珩舸 點評】相對頷聯見錘煉之味。信眉揚，似三平尾。
【守衛 點評】科學種田、智慧農業離不開理論與實踐相結合，離不開技術人員的付出。著眼科技對農業的影響，此詩完全合于本擂主題。遺憾的是三平了。如何通過今年秋收的所作所為所見所聞來揭示三農問題，圍繞解決三農問題如何展開思考，正是設置這個擂臺賽的意義。很多詩友濃彩重墨通篇寫“收”，全無“三農”思考，實屬偏題。可寫的方向真的很多，旅游觀光農業、智慧農業、生態農業、綠色農業、有機農業等各種可持續發展的方式，農業該如何面對商品化、工業化、城市化等所產生的影響，新農村建設、山地和平原等不同區域的差異、種植業、畜牧業、水產養殖、蔬菜水果、經濟林木的發展變化等等，給合地方特色任選一個角度大有可思可寫之處。局限于“秋”、局限于“收”的詩友或許只是躲在象牙塔中懶于深入生活之中去發掘詩意，敝見殊不可取。

【楓紅千秋 點評】描摹辛苦如在眼前。結的意思好，稍快，感覺可以輕輕過渡一下。比如“聞道扶貧將筑路”，一己之見。
【九月之末 點評】前二聯描摹場景不太熟悉，不好置評。詩整體挺好，頷聯對句感覺意思稍弱。頸聯我理解“零星淚”應該是飛起的泥巴吧，有流水對的味道，云彩和輕衫對的稍微寬。尾聯附議楓紅評委。
【天涯????咫尺 點評】“云彩”對“輕衫”，不甚工，換作“衣衫”好一些。“零星淚”指山頂霧氣或短暫微雨不是很妥，理解起來需要燒腦。我認為七句不突兀，反而更體現深度，畢竟八句有交代。
【略齋 點評】思路還是順暢的，角度也有些新意。問題其他評委有提了，不贅述
【清風-明月 點評】看似繁重的勞務，用輕快的節奏來抒發，柳暗花明。
【懷哉 點評】“再”用“始”可好？

【九月之末 點評】尾聯結的挺有意思的。頷聯雖不是細寫，也寫得很不錯，尤其孤煙白和半季黃，畫面感出來了，也有了時間的質感。頸聯稍微差些，對句的風過賤農桑不好理解。
【清風-明月 點評】整詩切賽題，從組織安排用詞等方面可見筆力不一般，不錯的。略感不足的是，在返鄉事上，開頭僅用了“雁信”，后面沒有交代或暗示。結句借月述懷，形象。
【略齋 點評】章法詞句都很不錯，整體蘊藉可讀，頸聯的組句可以斟酌一下，前四字與后三字沒有邏輯的組合顯得比較硬。
【釅語 點評】很有畫面感。結句可以再提升一些。
【知泥齋·宋珩舸 點評】尾聯見思致。頷聯，鐮身侵早，泥腿搬秋，此種形容，不能說完全不行，個見偏于僻怪。

【九月之末 點評】不錯啊，難為“三江”這么窄的韻，寫起來很暢順。頷聯和尾聯都很出彩，向袁公致敬，也向辛勤的勞動人民致敬，更寫出了時代三農的風貌，難得的佳作。
【楓紅千秋 點評】遠浙江，大概能明白意思，不過還是覺得有點別扭。
【天涯????咫尺 點評】和賽事主題巧打擦邊球的作品，質量還不錯。“樁”字用動詞屬性可算神來一筆。同向雜交水稻之父致敬。
【略齋 點評】歌頌之作能寫到這樣也算難能可貴，雖然個別細節處感覺還有些別扭，但險韻難為，見水平。
【懷哉 點評】喜歡頷聯、尾聯。“上歲余糧盡可樁”意不明；“別樣基因遠浙江”之浙江與種糧老人有何特別關系？是否“遠海南”恰當些？
【守衛 點評】金黃夾綠，不佳。尾聯好。

【九月之末 點評】寫得生動有趣，畫面感也很強。
【略齋 點評】生動形象，有生活體驗，遣詞造句也靈動自然，又不失韻味。
【鍍金 點評】尾聯有味，中二聯有景無情，刪去亦可。

【清風-明月 點評】文筆好！
【楓紅千秋 點評】甚好。
“尋邏”為何不直接用“巡邏”呢，與“破碎”在字形上也能對仗。
【天涯????咫尺 點評】我的意見，無論用“巡邏”，還是用“尋邏”，都為敗筆，一個意思：巡查警戒。“邏”字純屬為了湊泊個韻腳。再說了，秋游下浙江嘉善姚莊河塘而已，純純的湖塘游記，哪里有“收秋”著筆，唯一能掛上鉤的還是只是“愿起”一支“采菱歌”，只是“愿起”。
【楓紅千秋 點評】天涯評委所言“巡邏”含義是對的，前面順著作者思路當普通的來回走理解了，減掉相應分數。
不過所描寫的采菱景象，個人認可將其歸為秋收的一種。
【略齋 點評】角度新，個人認為采菱可算秋收一種，沒問題，整首詩還是比較完整的，我也是在“尋邏”這里被卡住了。
【鍍金 點評】尾聯和前面不是很連貫
【知泥齋·宋珩舸 點評】四句，以尋邏形容水桶載人游移狀，單拎出來看，未為不可。不過，從全首看，二句——最愛泥塘芰實多，其后的詩句，需要有一些符合“最愛”這種明快的情感色調的承接，然而頷聯之中，破碎、尋邏等詞，色調稍偏“肅殺”一些，包括頸聯紅顏已老之類，大概也是如此。至六句才算有比較得宜的承接。布局上可做一些捋順。
【懷哉 點評】旅游所見所思，“紅顏已老”雙關。

【九月之末 點評】物華新給人以春天的感覺。現在還“燃捻”，沒通電？“慚愧”二字來得莫名，種禾人能夠“搖曳”，不是“稻草人”？
【九月之末 點評】慚愧慚愧，多謝指教！
【楓紅千秋 點評】頷聯的荷鋤不似秋收的舉動，對仗也稍板滯。頸聯佳。
【守衛 點評】其實時間還夠，不必急著發詩。得閑去農村走一走聊一聊也挺好的。
【略齋 點評】除了頷聯差了點，其他感覺還可以啊，詩味也有，觀察的角度沒問題，確實不是種田人就不是嘛，總比硬想象的好。
【知泥齋·宋珩舸 點評】清暢。種禾人，秋收時，種禾之說，恐違和。
【懷哉 點評】尾句結有余味。

【天涯????咫尺 點評】著一“趣”一“喜”。
【清風-明月 點評】用詞有一定功力，熟而不俗，清新活潑。后改春朝作春韶，可避開與秋晨犯復。“且把小姑招”，來得突然。
【略齋 點評】整體有趣流暢，詩有詞味，立意從小處著眼，比那些動不動講大道理的好很多。
【九月之末 點評】新米么？不是新谷？

【九月之末 點評】尾聯問得有意思。全詩結構挺別致，像在講故事般娓娓道來，設計轉折又引人入勝。挺不錯的。
【釅語 點評】整體不錯。
【楓紅千秋 點評】有些意思。
草宿似為生造，大概能猜到指的什么，但感覺不太準確。作者如有出處，可以說明一下。
【知泥齋·宋珩舸 點評】霜行草宿，本是辛勞奔波之苦，借以欲招攬民宿生意，意義上或有不合適處。若按作者注，草宿：某村一家民宿，尚可釋疑。
【清風-明月 點評】此詩最大的特點在于句句似通非通，句句留下了多解的空間。讀者作者均可妙解，不論看好不看好都有機會作相關的拓展延伸。你說月在天上，他說月在水中，真是錦瑟無端，意在飄渺間。又一首高妙的花非花，美妙可人。遇玄詩，特玄賞，許能領略一二。
【清風-明月 點評】詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭箋。
【略齋 點評】尚屬通達，頸聯略覺可調。

【九月之末 點評】接受作者的修改，整體語順意深，寫得挺好，頷聯可再細致形象。尾聯“愿”得深，讀來有些傷感。
【清風-明月 點評】前面均好，微感末句結得直露。
【略齋 點評】三聯相對不喜，寫得過緊，其余尚可，尾句蕩開，做了一些思辨上的提升，值得鼓勵。

【天涯????咫尺 點評】不錯。
【清風-明月 點評】流暢自然。
【楓紅千秋 點評】詩流暢可讀，惟最后結于“羞”，未免流于表面。詩中所描繪景象，有其非常現實的邏輯原因，以及深層的社會發展脈絡，非一個“羞”字所能承接。古人常用此寫法，因其受思維所限，且骨子里以“士大夫”自居，對農家僅止于居高臨下的同情。現代人發論，還是應有更多的思考。若無有力之論，建議可以敘事或寫景結，把思考留給讀者。

【清風-明月 點評】整體不錯，立意平穩。“垛三千”，恐怕是不小的農莊了。
【略齋 點評】不錯，本次擂臺難得的不寫豐收的詩作，而且也流暢通順，特別喜歡第二句。

【楓紅千秋 點評】角度新穎。若能幫助農家打開銷路，善莫大焉。
【天涯????咫尺 點評】從果林來，收秋本該這樣寫。
【清風-明月 點評】有情致，流暢。
【略齋 點評】頷聯粘滯了些，瑕不掩瑜，整體算得上佳構。
【懷哉 點評】視角獨特，首聯喜歡。